Ein Sieg für Data Wonks in Paul Ryans Armutsplan

Der Abgeordnete Paul Ryan hat viel Aufsehen um seine Vorschläge zur Ausweitung des EITC und zur Reform des Sicherheitsnetzes durch Blockzuschüsse erregt, die alle in seinem Plan zur Armutsbekämpfung beschrieben sind Erweiterung der Chancen in Amerika. (Halten Sie in den kommenden Tagen Ausschau nach weiteren Blogs zu diesen Themen.) Aber für diejenigen, die sich für die Erforschung der sozialen Mobilität interessieren, kommen die auffälligsten Ideen von Rep. Ryan in einem kurzen Abschnitt gegen Ende des Artikels mit dem unsexy Titel Results-Driven Research .





Ryan ist daran interessiert, ein Clearinghouse für Programm- und Umfragedaten zu schaffen, das Daten zu Regierungsprogrammen mit Verwaltungs- und Umfragedaten kombiniert, um es Forschern zu ermöglichen, die Auswirkungen von Programmen (d. h. Inanspruchnahme, Dauer, erhaltene Vorteile) zu bewerten. Als ersten Schritt schlägt er vor, eine Kommission aus Wirtschaftswissenschaftlern, Statistikern, Programmadministratoren und Datenschutzexperten einzurichten, um Bedenken in folgenden Bereichen auszuräumen:



  • Finanzierung : Ryan schlägt vor, Nutzungsgebühren für teilnehmende Forschungseinrichtungen einzuführen, um die Einrichtung des Clearinghouse-Büros budgetneutral zu halten.
  • Längsdaten : Ryan hebt die Bedeutung der Untersuchung der wirtschaftlichen Mobilität zwischen den Generationen und die Notwendigkeit eines verbesserten Zugangs zu und einer besseren Sammlung von Längsschnittdaten hervor.
  • Implementierung : Wie können wir ergebnisbasierte Metriken einbeziehen und randomisierte kontrollierte Studien in das Programmdesign institutionalisieren? ?
  • Privatsphäre : Die Öffnung von Programm- und Umfragedaten für die Forschung erfordert Sensibilität für den Datenschutz und Zusicherungen, dass die Identitäten der Programmteilnehmer und Umfrageteilnehmer geschützt sind.

Drei Hoch auf Repräsentant Ryan! Mehr und bessere Daten zu erhalten, ist ein echtes Problem, wenn es darum geht, Trends in den Vereinigten Staaten zu verstehen. Es gibt einige auf Ryans Seite des Ganges, die Schwierigkeiten mit der Idee der Regierung haben und mit der Idee von Daten, geschweige denn Regierungsdaten . Sein Wechsel ist daher doppelt willkommen.



Für diejenigen von uns, die versuchen, wirtschaftliche Mobilität zu untersuchen, sind detaillierte und langfristige Daten zu Einkommen, Bildung und anderen Faktoren im Zusammenhang mit Chancen von entscheidender Bedeutung – aber schwer zu bekommen. Häufig verwendete Umfragen wie PSID und NLSY haben jeweils ihre eigenen Einschränkungen. Groß angelegte Forschungsprojekte, wie z Das Projekt Chancengleichheit unter der Leitung von Raj Chetty und Kollegen, verfügen über die institutionellen Ressourcen, um Verwaltungsdaten zu beantragen und Zugang zu ihnen zu erhalten – aber für die meisten ist der Zugang zu anonymisierten Sozialversicherungs- oder Steuerunterlagen im derzeitigen System ein schwieriger Prozess. Ryans Vorschlag ist ein erster Schritt, um sicherzustellen, dass nicht nur Chetty Forschung im Chetty-Stil betreiben kann.



Der Fokus auf evidenzbasierter Politikgestaltung (im Gegensatz zu ihrem bösen Zwilling, politikbasierter Evidenzbildung) ist ein wichtiges Ziel, das es uns ermöglicht, Programme zu entwickeln, die den Bedürfnissen unseres Landes am besten gerecht werden. Aber um evidenzbasierte Richtlinien zu erstellen, brauchen wir die Beweise. Ein besserer Zugang zu hochwertigen Regierungsdaten ist ein guter erster Schritt, um diese Beweise zu erhalten.