Man muss nicht sauer sein um hier zu arbeiten, aber es hilft

Standort Königliches Observatorium

29.04.2013



Lucy Worsley , Chefkurator bei Historische Königspaläste , hat gerade eine Serie auf BBC 1 mit dem Titel ' An die Regel anpassen .' Dabei betrachtet sie die medizinischen Stärken und Schwächen der britischen Königsfamilien als wesentlich für den Erfolg oder Misserfolg ihrer Regierungen. Die verschiedenen Königsschlösser bieten einen lebendigen Rahmen für diese Diskussionen. In der zweiten Folge untersuchte sie den Gesundheitszustand der Hannoveraner und achtete dabei besonders auf den „Wahnsinn“ Georgs III. Dies ist am besten bekannt aus dem Theaterstück und Film von Alan Bennett , wird aber auch schön in den Displays bei . erzählt Kew-Palast , wo George III während seiner 'wahnsinnigen' Zeit festgehalten wurde. Bennetts Stück bediente sich der modischen Theorie, dass Georges „Wahnsinn“ tatsächlich ein Symptom der physischen, genetisch bedingten Blutkrankheit Porphyrie sei, die den Urin des Patienten bekanntlich blau färbt. Aber Lucy Worsleys Programm diskutierten neue Ideen, die von einem Forschungsprojekt an der St. George's University of London entwickelt wurden . Dies hat darauf hingewiesen, dass Enzian im 18. Jahrhundert häufig zur Behandlung von psychischen Störungen verwendet wurde und dass dies für Georges blauen Urin verantwortlich sein könnte. Darüber hinaus haben die Forscher Dr. Peter Garrard und Dr. Vassiliki Rentoumi Georges handgeschriebene Briefe aus seinen Krankheitsphasen analysiert und argumentieren damit, dass er tatsächlich an einer psychiatrischen Störung litt. Sie verdeutlichen, wie viel länger und ungeordneter Georges Sätze in Krankheitsphasen wurden und wie sein Wortschatz breiter und bunter wurde. Ebenso berichteten seine Diener, dass er immer wortreicher und zusammenhangsloser wurde und manchmal unaufhörlich redete, bis er vor dem Mund schäumte. All dies sind Symptome, die die moderne Medizin der manischen Phase psychiatrischer Erkrankungen zuschreibt. Ich habe bei diesen Argumenten die Ohren gespitzt, weil es genau solche Eigenschaften sind, die ich in den Reden und Schriften von . identifiziert habe John Harrison , unserem berühmten Längengraduhrmacher. Seine Kommunikation war ausreichend ungeordnet, ausführlich und farbenfroh, ich möchte argumentieren, dass die Kommissare von Longitude besorgt waren, dass auch er verrückt wird. Solche Merkmale werden deutlich in der Broschüre gezeigt, die Harrison 1775 mit dem Titel veröffentlichte Eine Beschreibung über einen solchen Mechanismus, der eine schöne oder wahre Zeitmessung ermöglicht . Es ist mehr als dreimal so lang wie jede seiner (vermutlich geisterhaft geschriebenen) anderen Veröffentlichungen, es schimpft und schimpft auf die Kommissare und verliert sich regelmäßig in eigenen Sätzen. Diese erstrecken sich über mehrere Seiten und enthalten Fußnoten- und Unterfußnotenebenen. Das Werk beginnt zum Beispiel so: „Als Erstes, oder vielmehr wie hier am Ersten [nämlich. wie ohne die große oder Hauptsache zu beachten, nämlich. von dem, was zu verschiedenen Schwingungen gehört, oder genauer gesagt, von dem, was die Größe einer Schwingung betrifft oder sich daraus ergibt] kann die bloße Länge eines Pendels nicht anders richtig betrachtet oder geschätzt werden, sondern nur als was es trägt oder [gemäß der gemeinsamen Anwendung] im Verhältnis zur Länge der Pallats tragen kann, und wie es zusammen mit solchen unangemessenen Befugnissen oder Umständen dazu gehört oder weiter dazu gehören kann; d.h. mit anderen Worten, [und da noch an erster Stelle] …“ und wir sind noch nicht am Ende des Satzes angelangt! Ebenso bezog sich Harrison in einer späteren Fußnote auf eine bekannte skatologische Ode, die satirisch macht Whiston und Diton von dem man annimmt, dass es von einem der Schreibergruppe . Diese Ode beginnt: RECITATIVO Der Längengradnebel auf Durch bösen Willen. Whiston.u Und nicht besser getroffen Vom guten Master Ditton. RITORNELLO. Also sind Ditton und Whiston May beide gut drauf; Und Whiston und Ditton May sind beide beschissen. Harrisons Fußnote kommentierte: „Whiston war angepisst und Ditton scheiße drauf, aber diese Männer [die Kommissare] sollten sicherlich mit beidem beschmiert oder bespritzt werden.“ Angesichts solcher Beispiele überrascht es nicht, dass die Kommissare es bekommen verärgert und irritiert über ihre Interaktionen mit Harrison. In einem Treffen beschrieb Lord Morton einen Brief von Harrison als „einen so verworrenen Jargon, wie ich glaube, dass Sie ihn noch nie gehört haben, und Sie werden daraus sehen, dass derjenige, der ihn verfasst hat, seine eigenen Meinungen nicht äußern kann.“ Historiker wie Roy Porter und Clemens Hawes haben genau solche Merkmale diskutiert, die charakteristisch für die verrückte Schrift des 18. Lucy Worsley muss nicht in ein modernes medizinisches Forschungsprojekt gehen, die gleichen Diskussionen finden in dieser Zeit statt! Man fragt sich, ob George III, als sich die beiden Männer in den 1760er Jahren trafen, vielleicht solche Eigenschaften von Harrison als latent erkannte, und ermutigte den König, mitzuhelfen, Harrison durch eine Auszeichnung des Parlaments 'aufgerichtet' zu sehen.